Download Medios Impugnatorios - Peru PDF

TitleMedios Impugnatorios - Peru
TagsProcedural Law Case Law Criminal Law Criminal Procedure Sentence (Law)
File Size701.0 KB
Total Pages207
Document Text Contents
Page 1

Presentación

ARSENIO ORÉ GUARDIA

Presentación

ARSENIO ORÉ GUARDIA 3guía
p


ct
ic

a

MEDIOS IMPUGNATORIOS
Lo nuevo del Código Procesal Penal de 2004

sobre los medios impugnatorios

[email protected] / [email protected] / www.gacetajuridica.com.pe

AV. ANGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORES - LIMA - PERÚAV. ANGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORES - LIMA - PERÚ
: 710-8900 / TELEFAX: 241-2323: 710-8900 / TELEFAX: 241-2323

Page 2

Presentación

ARSENIO ORÉ GUARDIA

Presentación

ARSENIO ORÉ GUARDIA 3guía
p


ct
ic

a

MEDIOS IMPUGNATORIOS
Lo nuevo del Código Procesal Penal de 2004

sobre los medios impugnatorios

[email protected] / [email protected] / www.gacetajuridica.com.pe

AV. ANGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORES - LIMA - PERÚAV. ANGAMOS OESTE 526 - MIRAFLORES - LIMA - PERÚ
: 710-8900 / TELEFAX: 241-2323: 710-8900 / TELEFAX: 241-2323

http://librosderechoperu.blogspot.com/

Page 103

104

Guía práctica Nº 3 / Gaceta Penal

hubo un medio especial para hacer valer la nulidad, esta operaba decla-
rando la inexistencia de la sentencia.

En la etapa del Derecho intermedio, la nulidad deja de ser equiparada a
la inexistencia para convertirse en un vicio de la sentencia, acordándose
un recurso especial para impugnarla. Aparece la distinción entre querella
iniquitatis, concedida contra errores de juicio, y querella nullitatis, conce-
dida contra errores in procedendo. Lo esencial de esta querella nullitatis
fue el hecho de que el medio de impugnación de la sentencia no era ya
concebido como una acción declarativa, sino como una acción modificati-
va, que procuraba, por parte del juez superior, la anulación una sentencia
viciada pero intrínsecamente válida.

A lo largo de la evolución del concepto, se llegó a la equiparación entre
sentencia nula por defectos de actividad y sentencia nula por defecto
grave de juicio, aunque el criterio para determinar la nulidad no fue ya
político, como en el Derecho Romano, sino fundado en la evidencia del
error, admitiéndose que todo error in iudicando de hecho o de derecho
podía dar lugar a la querella de nulidad, con tal de que fuera notorio y
manifiesto.

El recurso de casación, tal como lo concibieron los revolucionarios france-
ses[99] al instituirlo en el Decreto del 27 de noviembre y 1 de diciembre de
1790, tenía una finalidad política: la de asegurar la unidad de la jurispru-
dencia, complemento de la unidad de legislación que, a su vez, facilitaba
la unificación política, y asegurar así el sometimiento de los jueces a la ley,
frente a los excesos anteriores de los Parlamentos.

Concebido de esta manera, la Cour de cassation no juzgaba sobre el fondo
del asunto, lo que estaba prohibido expresamente, sino que examinaba
solo la posible violación de ley y, en caso de estimación del recurso, se

[99] Se considera que el verdadero origen de la casación está en el Derecho francés, en el Conceil des Parties del
Ansíen Régime que se ocupaba de los asuntos judiciales. Este consejo era una de las dos secciones del Conseil
étriot o privé, a su vez desprendimiento del Conceil du roi. La otra sección era el Consejo de Estado que se ocupó
de los asuntos políticos. El Conceil des Parties aparece como una expresión de la lucha entre el rey y los parla-
mentos. Este, para aÞ anzar su autoridad, enervaba por medio del Conceil las decisiones de estos. Lentamente se
fue conÞ gurando a través de este instituto un recurso para los particulares análogo a la moderna casación. Con el
advenimiento de la Revolución Francesa se suprimió el Conceil des Parties, pero su esqueleto procesal continúa
siendo el mismo. El 27 de noviembre o 1 de diciembre de 1790 se crea por decreto el Tribunal de Casación, pasan-
do a ocupar el lugar del Conceil, pero adaptado a las nuevas ideas revolucionarias. El instituto se concibió como
un órgano de contralor constitucional para vigilar la actividad de los jueces.

http://librosderechoperu.blogspot.com/

Page 104

105

Medios impugnatorios

limitaba a anular la resolución casada y reenviar el proceso a otro órgano
del mismo orden y grado que el que dictó la anterior[100].

En España, la casación consideró este modelo, pero, como ha señalado la
mayor parte de la doctrina, se separó de él introduciendo dos notas que lo
modificaron profundamente: la casación por error de hecho y el fallo sobre
el fondo[101].

Frente a estos modelos, el recurso de casación nace como un remedio
democrático para asegurar la sujeción de los jueces al principio de lega-
lidad[102]. Estatuidos los jueces como integrantes de un poder del Estado
—el Judicial— y revestidos de las notas clásicas de independencia, inamo-
vilidad y sujeción única al imperio de la ley, surge la necesidad de que las
interpretaciones de la ley que realizaran sean unificadas por un tribunal: la
Corte Suprema, única para toda la nación.

Para Guasp, la casación es el proceso de impugnación de una resolución
judicial, ante el grado supremo de la jerarquía judicial, por razones inma-
nentes al proceso en que dicha resolución fue dictada.

a) Se dice, en primer término, que la casación es un proceso: esta una
característica que no ofrece dificultad para su justificación, ya que en
el recurso de casación interviene, en todo caso, un órgano jurisdic-
cional que actúa en cuanto tal, desarrollando una función procesal
verdadera;

b) Inmediatamente se añade que la casación es un proceso de impug-
nación; tampoco parece que deban plantearse aquí mayores dudas.
La casación es un recurso. No es un simple remedio jurídico ni una
acción impugnativa autónoma, sino una verdadera reanudación de
los términos de un litigio ya cerrado para que, dentro de determinados
límites, pueda censurarse el pronunciamiento dictado en aquel[103].

[100] Cfr. CARMONA RUANO, Miguel. “La revisión de la prueba por los tribunales de apelación y de casación. La revi-
sión de la apreciación de la prueba llevada a cabo por el tribunal del jurado”. En: Cuadernos del Consejo del Poder
Judicial. Nº 06, Madrid, 1995, p. 82.

[101] Vid., en este sentido, VAZQUEZ SOTELO, José Luis. “Rasgos deÞ nidores de la casación civil española”. En:
Revista de Derecho Procesal Iberoamericana. Madrid, 1974, p. 863.

[102] Cfr. MARTÍNEZ ARRIETA, Andrés. “Algunos aspectos del recurso de casación: La doble instancia y el control
casacional”. En: Cuadernos del Consejo del Poder Judicial. Nº 06, Madrid, 1995, p. 104.

[103] Cfr. GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Tomo II, Instituto de Estudios Políticos, Madrid, 1968, p. 802.

http://librosderechoperu.blogspot.com/

Page 206

207

Medios impugnatorios

V. La revisión como recurso impugnatorio en el Código de
Procedimientos Penales de 1940 ........................................................ 179
VI. La revisión como acción en el Código Procesal Penal de 2004 ......... 183
VII. La revisión en el Derecho Comparado ............................................... 186
1. Argentina ................................................................................... 186
2. Colombia ................................................................................... 186
3. Costa Rica .................................................................................. 187
4. España ........................................................................................ 189
5. Guatemala .................................................................................. 190

Bibliografía ................................................................................................ 193

http://librosderechoperu.blogspot.com/

Similer Documents