Download Manual de Derecho Procesal Civil 2 de La Ruaaa PDF

TitleManual de Derecho Procesal Civil 2 de La Ruaaa
TagsEvidence Law Lawsuit Procedural Law Judge Sentence (Law)
File Size20.4 MB
Total Pages224
Table of Contents
                            Sin Título
                        
Document Text Contents
Page 1

~--

1 ,.,

1'

1
1
1

¡

i

1
.[

¡ ....

'

1
1

ANGELINAFERREYRADE DE LA RÚA
MANUELE.RODRíGUEZJUÁREZ

-MANUAL DE
DERECHO PROCESAL CIVIL

II

¡

!
:\

Page 2

1

f
i
1
1

1
1.
~ :.
r
l;
l:~

: ..
.i

____ ,..··

•;...-·

Asesores ~di~of.i:zles ·

ArmandO S. Andtuet (h.)
Manuel Cornet

Raúl E. Fernández
Edgar Domingo Gribaudo

Justo Laje Anaya
. Julio C. Sánchez Torres

Guillermo P. Tinti

. .

·ISBN 987~i145~2l~7(obra conipleÜi) ··
ISBN 987-1145-26-8.

COPYRIGHT© 2004, Ai.VERONI EDICIONES

J.C.

:.:;.:

Duarte Quirós 631- P. B., L. 1-Tel. (0351) 4217842 (5000) Córdoba
E-mail: [email protected]

República Argentina

Queda hecho el depósito que prevé la ley 11.723
Se terminó de imprimir en la ciudad de Córdoba

en el mes de enero de 2005

·····,

;
i
1

d
•1 .. .1

r

i
i
1

¡
-1
j

' .• i
'

. ' . .
. ; . .· ·;

··Agradecemos las cólabofacionés ·de los Dtes. ·Mario Perrachtone
(perenci6n de instancia),

Leonardo Gonzálei Zamar (recursos extraordinarios de
casación y de inconstitucionalidad prouindal),

Patricia V. Asrin (medtdas cautelares)
y María José Cristiano, Andrea Losso Mercado y

Andrea Yáñez Muñoz (guías de preguntas y ejercicios)

·~ .¡
¡f

. _--,

Page 112

226 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RÚA· MANUEL E. RODRtGUEZ JUÁREZ

. únen l~~Íilidad de acreedor y deudor recíprocamente, extinguiéndose
con fu~rza de pago las dos deudas hasta donde alcance la menor, desde
el tiempo en que ambas comenzaron a coexistir''223. . .

La ~ompensación supone que el crédito que se pretende esgn:lnir
debe ré.únir las condiciones de ser líquido y exigible, por lo tanto, para
su procedencia, deberá constar en un documento.

7.1.7 cbmpromiso
. -·

- La excepción de compromiso e~ sede ejecutiva, aparece acotada
· por la doctrina clásica como aquella derivada de un acuerdo por el cual

. las partes someten la cuestión litigiosa a la decisión de árbitros o ami-
gables.componedores224. Tal tesitura imposibilita que ella sea aten-
dida puesto que implica incursionar en la causa del títUlo; ámbito aje-

. no a la:lnstancia ejecutiva. Sin embargo, estimamos que la excepción
de compromiso se presenta cuando existe un convenio que obsta a la

.-_ejecución, de tal manera que debe referirse expresamente al título,
estipUlando modalidades que le quitan fuerza ejecutiva. Configura en
rigor UÍl hecho obstativo al progreso de la ejecución sin extinguir el
crédito. Claro está que el compromiso debe haberse formalizado do-
cumentadamente, lo cual supone la confección de un convenio que tiene

.· como función enervar la fuerza ejecutiva del títUlo. Por ello es que el

. compromiso debe referirse al títUlo en sí y no a la relación contractual
que dio motivo a su creación.

7.1.8. Prescripción

La áefensa de prescripción se funda en la invocación de la extin-
. ción de,la acción, en virtud del transcurso del plazo que la ley ~;ustan­

cial pr~vé en cada caso para su ejercicio; en el ámbito ejecutivo supo-
ne con.Swtar los plazos liberatorios que la ley acuerda según sea el tipo
·de docUmento base de la acción.

223 BuSTOs BERRONDO, Horacio,Juicio ejecutivo, p. 386 .
. 224 ALsiNA, Hugo, Tratado teórico prá.ctiCo de derecho procesal civil y comercial,

· . t. V, p. 305; BusTOS BERRONDO, Horacio, Juicio ejecutivo, ps. 208 y 209.

i


1 .,

i
i
' ;
1

1
.·¡.

1

1
¡

. 1
!

i
i

.-····

. .... t·.:

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL II 227

7.1.9. Transacci6n. Espera y quita

- • En el derecho sustanchllla transacción se define como ''un acto ju-
rídico bilateral, por el cual las partes, haciéndose concesiones recípro-
cas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas"(art. 832, CC). Para

· .. que la transacción sea admitida a manera de excepción en sede ejecu-
·- · tiva debe constar en un acuerdo independiente del títUlo, posterior a
-'""' él y coni·eferencia concreta a aquél, por el cual ejecutante y ejecuta-

· .. ·. do extinguerilaobligacióri plasmada en el documento base del a acción.
La espera supone la eXistencia de un nuevo plazo otorgado por el

. . · · · acreedor en beneficio del deudor para satisfacer el crédito plasmado
· · - en el títUlo ejecutivo. Por ello se ha dicho que "esta excepción sólo puede

- fundarse en la concesión de un plazo otorgado al deudor con posterio-
.. ridad a la creación del títUlo ..

La quita es la renuncia o remisión parcial de la deuda "y en conse-
cuencia debe haber sido otorgada por el acreedor en beneficio del deu-
dor con posterioridad al acto de constitución del crédito, por lo que
no puede fundarse en los antecedentes del negocio que dio origen a la
obligación"226•

7.1.10. Novaci6n y remisión

._. · .. La novación está regUladápffi..~I ai't. sen del Código Civil; que es-
. tablece que "es la transformación de una obligación en otra". Se ha di-

cho que "mediante esta transformación la obligación primitiva queda
· sustituida por la que resUlta del hecho de la sustitución. Por ello se
• enuncia a la novación como un modo. extintivo de la obligación primi-

ti-va, pero al propio tiempo aparece la novación como una causa de la
-· · nueva obligación. La transformación puede resUltar de una innova-

ción en el sujeto, en el objeto o en la causa"226.
Es aceptado, sin embargo, que "la novación debe presentarse do-

cuhtentada y no se presume. Es preciso que la voluntad de las partes
se exprese claramente en la nueva convención o que la eXistencia de
la obligación sea incompatible con la nueva"227•

225 BuSTOs BERRONDO, Horacio, Juicio ejecutivo, p. 393.
226 LLAMB:!As, Jorge J., Código Civil anotado, t. II-A, Abeledo-Perrot, Buenos Ai-
res, 1981, p. 759.
227 BUSTOs BERRONDO, Horacio, JuiCio ejecutivo, p. 394.

Page 113

~-··.

1
228 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RÚA- MANUEL E. RODRíGUEZ JUÁREZ

La remisión de la d1da está contemplada en el art. 877 del Códi-
go Civil y ~e manifiesta uando el acreedor entrega voluntariamente
al deudor~~ título en el ue conste la obligación. Por ello se ha sosteni-
do, y con razón, que la remisión importa la renuncia que el acreedor
hace a favOt"del deudor ae la totalidad del crédito. . •.

PoDETTiseñala que 1J remisión de deuda "debe ser entendida con-
forme las antiguas leyeJ españolas, es decir, en el sentido amplio de
renuncia qué incluye tru:hbién, como es obvio, la entrega del título"22s.

La ren~cia no está ~·jeta a ninguna forma exterior; puede tener
. lugar aun:~.~~itamente; in embargo, la ley exige que en ciertos casos
ella sea mamfestada de a manera expresa (art. 873, CC). Por cierto
•que la renuncia debe se interpretada restrictivamente, vale decir,

·. que la voluntad, en tal se tido, debe ser inequívoca, "puesto que la in-
tención de renunciar no se presume y la interpretación de los actos

· que induzcan a probarla debe ser restrictiva (art. 87 4, CC)"229.

·_,i·

7 .2. Trámit~s de las e cepciones

· Opuest~ta excepción~e abren varios caminos posibles a saber:
1) Desestimación de dficio de las excepciones opuestas.
2) Admisión y trasladb.

.·· 3) Trámite de puro dJrecho o trámite con prueba230•
. ; · ~n. ~rontincian;üento ~obr~ la in~dmisión liminar supone un jui-
cio rmc1al en lo atmente a las cuestiones formales "como el hecho de

· exceder el sistema legal, lo cuando no se hubieren opuesto en forma
clara y concreta; pero, eJ general, el régimen no es tan estricto"231,
También el pronunciami\ento negativo puede fundamentarse en el
incumplimiento de cargals procesales referidas a la prueba. La pro-
videncia qu~ ordena el t$slado de la defensa al actor no vincula al
. tribunál para que al mon:}ento de dictar resolución la desestime con
fundamento en deficienclas de la oposición. ·

El régim~n de la prueba enjuicio ejecutivo presenta diferencias
con respecto al régimen g~neral previsto a partir del art .. 198 del Có-

w PoDETri. Romtto, Trotado L loo <Wtos prooesal.,, p. 307.
229 BuSTOs BERRONnO, Horacioj Juicia ejecutiva, p. 392.
23° FALCóN, Enrique, Procesos~ ejecución, t. I, vol. B, p. 7.
231 FALCóN, Enrique, Procesos lle ejecución, t. I, vol. B, p. 8.

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML II 229

digo Procesal Civil y Comercial bajo el título: "Disposiciones genera-
les".

Así difieren el art. 548 que refiere alas reglas delacargadela prueba
y también señala la oportunidad para su ofrecimiento; en primer lu-
gar, el precepto establece que toda la prueba deberá ofrecerse simul-
táneamente con el escrito de oposición de excepciones. Ello significa
que en caso que se omita tal requisito precluye toda posibilidad para

. hacerlo con posterioridad. De este modo la normas especiales relati-
vas a la confesional y documental quedan en el caso derogadas por la
especialidad de las reglas del juicio ejecutivo.

El segundo párrafo del art. 548 señala que el medio de prueba que
· debe emplearse para acreditar las defensas en caso de que las excep-

ciones se fundamenten en las hipótesis previstas en los incs. 6 y 7 del
art. 54 7 del Código Procesal Civil y Comercial. La norma de referen-

. cía impone que se "deberá" acompañar la documentación de la que re-
. sultan las circunstancias invocadas y, en caso de que el deudor no las
tuviera en su poder, tendrá la carga de indicar el tipo de documento
en que aquélla conste y el lugar en que se encuentra.

'·"·······-··-:" : ........ _, ...... , ..... , ••...........

Interpuesta la excepción y admitida formalmente, se ordenará
traslado a la contraria para que conteste y además ofrezca la prueba
que utilizará.

En eljuicio ejecutivo no se presenta una etapa de pru~ba como en
los procedimientos amplios, sino que la ley concede al tnbunalla fa-
cultad de establecer un plazo final parasudiligenciamie11.to ~on un tope
máximo en quince días. ·

La extensión del plazo queda librada al arbitrio judicial que lo de-
berá fijar teniendo en cuenta los medios de pruebas que hubieren sido
ofrecidos. .

El art. 553 del Código Procesal Civil y Comercial señala tres hi-
.. pótesis que ameritan la desestimación liminar de la prueba. ~1 pre-

cepto configura una excepción al régimen general de este código en
relación a la. prueba (arts. 198, ~99 y 200? ~~CC), y confiar~ ~~y?res
facultades al juez para pronunciarse ab mttto sobre la admis1b1lidad
y pertinencia de la prueba. .

El fundamento de la norma reside, como lo ha señalado la doctri-
na en "terminar con las demoras intencionadas de los demandados
al ~roponer diligencias en pruebas innecesarias". Así s~ dispo~~ q~~
no será atendida la prueba si resulta "manifiestamente madmis1ble ·
El concepto de inadmisibilidad alude a la ponderación de aspectos
formales, por ejemplo, si el medio elegido no es apto para probar la

¡
'.t
t

1

Page 223

/'.,

--.....

~.

-.;

448 ANGELINA FERR;JEYRA DE DE LA RÚA- MANUEL E. RODR1GUEZ JUÁREZ

i CAPÍTULO XXI ~( / (.
MEDIOS IMPUGNATIVOS.
Ad,CióN IMPUGNATIVA.

· INAP~ICABILIDAO DE LA LEY
!

l. Acción inipugmi.tiva~ Ra~isión. Objeto. Procedencia. Trámite: 1.1.
Las resoluciones recurribl~s. 1.2. Interposición. Plazo. 1.3. Forma.
1.4. Admisibilidad y trámite. 1.5. Efectos. 2. Recurso de inaplicabi-
lidad de la ley: 2.1. Concepto. Regulación legal. 2.2. Causal de pro-
cedencia. 2.3. Trámite. 2.4J Sentencia. 2.5. Obligatoriedad de los fa-
llos plenarios. 2.6. Los falios plenarios y el recurso extraordinario
federal ... ;·; ......................... ; .......................................................................... 177

! CAPíTULOXXll ~ll~
PROCESOS bE CONOCIMIENTO GENERAL.

Elj. JUICIO ABREVIADO \}(r)
\~':)J \'

l. Procesos de cognición. 2. Procesos de ejecución. 3. Procedimien- ,
tos sumarios y sumadsim'os. 4. Juicio abreviado: 4.1. Régimen le- "\·.
gal. 4.2. Estructura: 4.2.i. Diferencias con el proceso ordinario.
4.2.2. Diligencias prelimi:dares. 4.3. Rebeldia. 4.4. Interposición de
excepciones. 4.5. Prueba: 4.5.1. Hechos nuevos. 4.5.2. Plazo proba-
torio. 4.5.3. Limitación a lil prueba testimonial y pericial. 4.5.4. La
impugnación del dictamer! pericial. 4.5.5. Prueba en la alzada. 4.6.
El sistema recursivo: 4.6.1( Recurso de reposición. 4.6.2. Recurso de
apelación. 4.6.3. Recurso 4e nulidad. 4. 7. Sentencia ................................ 183

i CAPÍTULO XXIII 00\ l6
PROCEDIMIENTOS DE EJECUCIÓN

1. Proceso ejecutivo. 2. Diferencias con el juicio ordinario. 3. Titulo
ejecutivo. 4. Enumeració~: 4.1. Instrumentos públicos o privados.
4.2. Créditos por alquileres. 4.3. Titulas de crédito: 4.3.1. Cheque.
4.3.2. Pagaré. 4.3.3. Factutas conformadas. 4.4. Créditos por expen-
sas. 4.5. Tftulos fiscales. 4.6. Certificado de saldo deudor. 5. Otros
títulos ejecutivos. 6. Prepkación de la vía ejecutiva: 6.1. Trámite.
7. Demanda enjuicio ejec~tivo: 7.1. Excepciones: 7.1.1. Incompeten-
cia. 7 .1.2. Falta de personería. 7.1.3. Falsedad e inhabilidad. 7.1.4.
Litispendencia. Cosa juzgada. 7.1.5. Pago. Plus petición. 7.1.6. Com-
pensación. 7.1.7. Compro~iso. 7.1.8. Prescripción. 7.1.9. Transac-
ción. Espera y quita. 7.1.10. Novación y remisión. 7.2. Trámite de

\
············--··.····--··· .. :,i ... ··- ..... :.:: ... -·;·: .... ,..: .. ······· -······ · ..... --·---··-,-----.~~-·--·~,·---·~- ..... ···-·---·-----· ···-·---

. J.

1

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL II 449

las excepciones. 8. Sentencia. 9. Juicios ejecutivos especiales: 9.1.
Ejecución hipotecaria. 9.2. Régimen especial de ejecución especial
(ley 24.441). 9.3. Ejecución prendaria. 9.4. Ejecución extrajudicial ........ 209

CAPÍTULO XXIV ~~/ ~
DECLARATIVOS ESPECIALES. JUICIO DE DESALOJO

l. Concepto. 2.,Triblirial cómpetente: 2.1. En razón de la materia .
. · 2.2. En razón del territorio. 2.3. Forum. conexitatis. 2.4. Fuero de

atracción. 3. Procedencia. 4. Causales diferenciadas: 4.1. Desalojo
mediando contrato de locación: 4.1.1. Causal de desalojo por venci-
miento del término convenido. 4.1.2. Causal de desalojo por daños
o destrucción de la cosa locada. 4.1.3. Causal de desalojo por culpa
·del locatario. 4.2. Desalojo sin mediar contrato de locación: 4.2.1. La
intrusión. 4.2.2. El precario. 4.2.3. El comodato. 5. Trámite. 6. Par-

.. ticipación de los subinquilinos o terceros ocupantes en eljui!Jio de
. desalojo, 7. Recurribilidad de la sentencia que ordena el desalojo.

8. Reclamaciones excluidas. 9. Desalojo por abandono ............................ 237

CAPÍTULO XXV ~i /~
DECLARATIVOS ESPECIALES.

ACCIONES POSESORIAS, DIVISIÓN DE COSAS COMUNES y
RENDICIÓN DE CUENTAS

l. Acciones posesorias: 1.1. El amparo de la posesión. 1.2. Las accio-
nes posesorias. 1.3. Despojo. 1.4. Juez competente. 1.5. Legitima-
ción activa. 1.6. Legitimación pasiva. l. 7. Actos que importan des-
pojo.l.8. Despojojudicial.1.9. Procedimiento. 1.10. Contenido de la
sentencia. 1.11. Recursos. 2. División de cosas comunes: 2.1. Tiibu-
nal competente. 2.2. Legitimación. 2.3. Peritos. 2.4. División extra-
judicial de bienes. 3. Rendición de cuentas: 3.1. Concepto. 3.2. Juez
competente. 3.3. Trámite ........ ; ......................... ; ........................................ 263

CAPíTuLOXXVI ·t¿¡o¡¡~
· . DECLARATIVOS ESPECIALES. JUICIO SUCESORIO

l. Introito. 2. Medidas preventivas. 3. Medidas preventivas urgen-
tes. 4. Declaratoria de herederos. 5. Tribunal competente. Fuero de
atracción. 6. Requisitos de petición. 7. Auto de declaratoria. Efectos.
B. El juicio sucesorio propiamente dicho. 9. Inventario. 10. Avalúo.
11. Examen. Aprobación. Oposiciones. 12. Partición. 13. Oposición .
14. Administración de la herencia.l5. Facultades del administra-
dor. 16. Rendición de cuentas. 17. Honorarios del administrador ......... 281

l
i

',j


''j¡
·1

IJ

l
j

_:1

Page 224

436 ANGELINA FERREYRA DE DE LA RÚA- MANUEL E. RODRÍGUEZ JUÁREZ

20) Caso práctico: \la sentencia recaída enjuicio ejecutivo, en su
parte dispositiva, resd.elve: "l. Hacer lugar a la excepción de prescrip-
ción opuesta por el ejecutado. II. Rechazar la excepción de pago opuesta
por el ejecutado. III.!Rechazar en todos sus términos la demanda
incoada. IV. Imponer l~s costas a cargo de la parte actora vencida (art.
130, CPCC) [ ... ]". El actor, agraviado por dicha resolución, interpone
recurso de apelación ~n su contra. Ud. como apoderado del deman-
dado, se ha visto obliga,tlo a seguir litigando, por lo que, elevada la causa

·al tribunal de alzada, !advierte que aún existe una oportunidad para
·' ·someter hl conocimietito del tribunal de alzada el agravio que le pro-

.·. dúciría;·en: caso dé la ~ventual revocación del fallo recurrido, haber
.·dejado firme el recha~o, por el tribunal de origen, de la exepción de
pago opuesta por su ~arte.

21) Elabore un cmidro sinóptico relativo a la prueba en la alzada, ·
.· debiendo consig:ilarse~ oportunidad; procedencia: casos; procedimien-
to. · ·· ·· ··¡: ··

22) ¿Tiene el trib$al de alzada facultades precalificativas de la
· prueba ofrecida ante ~sa sede? Justifique legalmente su respuesta.

23) Interprete quéies lo que quiso decir el legislador local al regu-
·la.r la adrirlsibilidad del ofrecimiento de la prueba de absolución de
· posiciones en segunda instancia (art. 375, inc. 3, apartado d, CPCC):
a) que sólo podrá refefuse a hechos o circunstancias que no hubieran
sido objeto de cualquiJr prueba con anterioridad; b) que sólo podrá re-
ferirse á hechos o circdnstancias que no hubieran sido objeto de la mis-
ma prueba con anteripridad.

24) Caso práctico: ~n un juicio dé filiación, el tribunal de primera
instancia hace lugar ~la demanda, con fundamento en el fuerte valor
indiciario de la negati'va del demandado a someterse a la producción
de la prÚeba biológic~, la que, por otra parte, había sido ofrecida en
. primeraiiistaneia por~a parte actora. Tal pronunciamiento, que 1? fue
notificado al presunto padre, es apelado por éste y, en oportunidad
de expresar agravios,/ ofrece pruebas documental y pericial (p:rueba
biológicá), solicitand~ la apertura a prueba en la alzada. El tribunal

.· de Apelaciones dicta pn decreto mediante el C:'!.al se deniega dicha
petición, por no concUrrir los requisitos exigidos por el art. 375, inc.
2, del Código Procesal bivil de Córdoba. Sin embargo, procurando evi-

.· tar una decisión quefi.Íie a un hijo procesal, antes que a un hijó biológi-
co, origen y pUiito de partida del derecho de indentidad, ordena como

. medida para mejor prbveer que se practique la· prueba biológica soli-
citada (Cám.. Civ. Coml. Trab. y Con t. Adm. Villa Dolores, 15/0~99~ A.I.

1

i

1

\
i
!

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 11 437

N" 35, en autos "A.M.F. el J.O.T.- filiación", publicado en Semanario
Jurídico, N" 1278, edición del17/02/00, p. 221).

Conteste los siguientes interrogantes: ¿porqué consideró el tribu-
nal que no era admisible la apertura a prueba en segunda instancia?
¿qué principios ha querido privilegiar en el caso comentado?

. • . _.J

Similer Documents