Download Manual de Derecho Procesal Civil 1 de La Rua PDF

TitleManual de Derecho Procesal Civil 1 de La Rua
File Size21.9 MB
Total Pages236
Document Text Contents
Page 1

)


. J

)
)
i

¡
)
)
i

!
)
1.
).
)
I·.

(
!':

í)

)
)
>. ,·
)
1.

)
)

> )
1
)

)

)
)
. ,
)

)

Mf. "·. ,
l:-.r,¡ •!!ji' .'. · ..
f.~h\ ·:·kit ...

l~=: :[;.),~~;:/ :::-.·· . .
l"Af ::, ... ,;y .•
.:· . .'¡?";;: .'.
1n ·
lUI
!';!!.
IJ
ll.
.,


... .. :··.

·· . .': ·.·. ·: .. · .. ·.

. .· ..
:· .. :· .·· ·.

. ·'·' ..

·)~ .. !?~~~?>e-, .. ,, il ···-
\

.....

.{i

. ,.
. 1

. ~ '

1

l.

tt

'"· .

ANGELINAFERREYRA DE DE RÚA
MANUELE.RODIÚGUEZJB Z .·

MANUAL DE·
!

DERECHO PROCE : AL CIVIt ··
I

l

' .

,\


'I

: .. t.·

·~¡·.
. ~;~

·,;

;.¡
_;•·:

Page 2

,.:.,._., .... -:-; __ ,..,, ... ---- ...

.·.· ...
... . ·
'j·

?·' ..

. ..'"'.'"''"•1!11'"·"11·
.,.,., ..

.

' ...

~


1
l
.!
:

,·,
~ ..
/
!

",• ...

,.

f
.'··.

..

,
PROLOGO··

La presente obra, tiene como propósito inicial el satisfacer los re-
querimientos académicos de los estudiantes de Derecho de las uni-
versidades Nacional de°Córdoba, Católica de Córdoba y Empresarial
Siglo 21, porque ha sido elaborada en función de la línea curricular, .
pedagógica y didáctica de los planes de estudios de aquéllas-faculta- ·
des o escuelas de Derecho.

El mundo moderno exige la formación de profesionales compro-
metidos con la sociedad, para que sean los nuevos operadores jurídi-
cos lo~ que produzcan las transformaciones necesaz:ias, que superen
la vieja estructura dogmática del "abogado litigante".

Los modernos planes de estudios están orientados a salir de aquél
esquema simple del proceso adversarial, de un proceso de confronta-
ción o choque entre intereses particulares. Hoy se advierte la necesi-
dad de incorporar y analizar.otras instituciones~ tales como los deno-

. minados "modos alternativos-de resolución de controversias" o el
moderno proceso por audiencias, como así también las "tutelas urgen-
tes" cautelares y sustanciales.

Sin duda, el desafío es distinto, es preciso "tocar el Arca Santa",
es decir, la idea dogmática del Derecho Procesal, no para destruirla,
sino para ampliar sus cimientos, despojándola de adherencias incon·
venientes o contrarias a la función social que está llamado a desen:i·
peñar.

Est"e moderno Derecho Procesal, que empezó a perfilarse en el
denominado movimiento de acceso a la justicia, nacido en Florencia,

.:......

-
,..;

\

,.,,
:-

,_.

-~·

.... {'

~~., I

..,.,

1. .,..

... .._ ....

\

~
(

(

(

(
(

(

(
(

(
e
(
(
'

(
.\

(

(

(

(
:¿
·e
(

(
(

(

(

e
(

. .. - /··e

Page 118

2~0 ANGELINA FERREYRA f:!E DE LA RÚA - MANUEL E. RODRIGUEZ JUÁREZ

En el proceso civil son las partes quienes tienen la carga procesal. ·
de ofrec~y diligenciar pruebas y el resultado de esa actividad se ad-
quiere Mra erjuicio. Como consecuencia de esta regla, si se ofreció
un medio probatorio y fue admitido por el tribunal no podría ser de-
sistido o-renunciado por,quieIJ. lo inc;orpora sin el consentimeinto de .. . ..
Ja par~é.G_ont:i:,aria.. · · · ¡ , · .· · · ., ..



· .. ;~· .· ,.!

· 3.4. P,ri:qCipio de inmediación .

La in_ij;lediación puede ser definida como el contacto directo entre
·· ·juez, partes y órgano de prueba. La vigencia de este principio en nues-

tro régimen procesal civil es prácticamente nula ya que, conforme al
sistema dispositivo formal y escrito adoptado, toda la actividad se rea-·
liza en forma escrita. · ·

~-:;,;:., ;:.:~~f· En et,~·~to, en el sistema procesal cordobés las pruebas son ofreci~
s:~,::~_k'.i;.•. das en es,~r:itos que se enc~bezan con la leyenda "ofrece prueba"¡ tam~

bién su dUígenciamiento se realiza de esta forma, librando oficios o ...
d~·signarigo~audiencias para su recepción.

~~< ...... -..
!é' ·'.>'

En tafsentido es tan "desesperadamente escrito" nuestro sistema
qu 1:: aún l~ pruebas de declaración de partes o terceros se recepcionan

· ····. en.forma verhal y actuada;· ello significa q'ué'taíitci las preguntas i:omo ~ · ·
las contes~~cíones se formulan ponscrito y se plasman textualmente
o ron la m:!'J.yor fidelidad posible en actas judiciales que son cónocidas ·
(leidas) p'jfreljuez po,r regla general en oportunidad del dictado de la .

· .. sentencia. Como.se ad".ierte, en esta forma de recepción, sin vigencia
.. de inmediación se debili.ta el valor de medios de prueba tras~ndentes .

para la suerte del proceso; como lo son la confesional y testimonial:· ·
'.;).~.:=:·p · El prindpio de inmediación es más propio del trámite oral que se
r;:¡'...:~~·M.. utiliza en:~ateria penal, laboral o familiar en el que la ley prevé opor- ·
~i~::;,¿;(. tunidade~;p!ocesales en las que se impone el contacto directo entre ...
t~'.E· ~:·i~' .:. . los sujetos~procesales. Tal sucede, por ejemplo, en la audienciá de Vista . ·.··
.,,,- ... - .. de causa oi_d..ebate .que se realiza en presencia del juez y con asíSt~~C¡a·: .•

· ~~ ·de las palit~s,· sus representantes y órganos de prueba (t~stigOS;'Pe-. · .
ritos, intér-pretes). · · · · ·· ·
. La ten~eiicia actual es.extender oralidad al proceso civil de forma
tal que se P:eimita el contacto entre los protagonistas del trámite y la.·
áprecíaci6i}:;directa de la prueba. : · .. . · ·.· , · .. . .· · ,.
. · _ l111poril:if-fa Vigencfa dé la inmediación,·aunque sólo sea en algúnOS .

actos del proceso, significa que el juez podrá observar sin iµtenp.edia- .. ·
' .-. . : . . . . ~· ;. .... ' ! ' : . . 1 • • :; ·: ,: " •• ," •

.... ·:: ... :

¡

. '·
'~ ::Y ..

'j;;.;'
: ·.,.

. \/

i'
l.

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML I
• 241

ríos la conducta de las part~s en el transcurso del debate probatorio,
podrá percibir la forma de c.i,eclaración de testigos y tendrá una vívida ..
imagen de lo acontecido para efectuar una apreciación correcta de
todos los elementos de juicio.

· La inmediación permite también que el juez desempeñe un papel
activo en la recepción de la prueba, y a tal fin las leyes procesales otor-
gan al tribunal las facultades necesarias para que cumplan con este. ·
rol protagónico~ Por estos motivos el m~estro CARNELU'rrI h~ afirma-
do que "[·;;,)-la ·prueba es tanto más seguracuanto_más próxima aloa· . · ·
sentidosdeljuezseballeel'hechoaprobar"2º2• ' ... ·.· · ··· .... ·· :•· .··

3.5. Principio·de favor probationes

·· El principio defauor probationes, de poco desarrollo doctrinario
;. y dificil conceptualización;:·supone que en-casos de objetivas dudas o
dificultades probatorias (dificilioris probationes) deberá estarse a
favor de la admisibilidad,-conducencia o eficacia de la prueba, y signi-
fica flexibilización en particular del criterio que gobierna elrégimen
de admisibilidad y eficacia de la prueba indiciaria. Es 8!3Í que si la prueba
que se intent(!. prod,µci.r no es "notoriamente" únproce~ei;!.te, t¡ln caso.. . ..
de duda corresponderá recibirla, sin perjuicio de la valoración que se ·
haga de

1

los elementos aportados al proceso, en oportunidades de dic-
.. tarse sentencia203 • " ·· · .

Con lo expresado se adVierte que dicho principio echa raíces en la ..
regla de libertad probatori~, que entronca en· las reglas constitucio- .·
nales de inviolabilidad de hi. defensa enjuicio y de igualdad de las par:- ·
tes en el proceso judicial. :

Asimismo, por su apliéación en ciertos casos, debe invertirse la
. carga de la prueba impuesta tradicionalmente, conforme a reglas clá-.

· sicas en cabeza de quien aJ;i.rmó o de quien solicitó la actuación de la .
norma a su favor y debió, por ello, acreditar los presupuestos de he.-.
cho que ella aprehende. A.Si, se ha expresado que la carga probatoria
incumbe a ambas partes yf principal.ulente, a la que se encuentra en.

2112 C~Lu:rn, Francesco,op. cit.,' p. 55.
203 KJEU.iANbvica, Jorge L., TeoHa de la prueba y medios probatorios, Rubinzal·
Cwzoni, Santa Fe, 200 l, p. 71/ . · ·

.... ~·

-~. :

. ...

(

(
(

(

(

(

(

(

(

(

(
(

(

(

(

(

(

(

(

(

(
.i'

(

(

(
(

(
(

(

(

(

(

(

(

(

Page 119

}

)

)

)

)

)

)

)

)

'

) :·:;·i.:, •.

)'

)

)

)

)

)
/

)

)

)

)

)

)
/

111 ~

•Ir
"''

1
U!¡

1
.1: 1

l.

.l.

1

1 ..

l

l..

1

J ...

J ..

J,.

J ..

J.

l.

1

l.
1 ¡

L

.L

u

L
l..

l.

1.

J.

··:·'

.. ...

..... .,:,!.
·: ...

~, ¡~g 242 ANGELINA FERREYRA DE DE LA ROA· MANUEL E. RODRIGUEZ JUÁREZ

· " posición de mayor facilidad para producirla. En consecuenda, su re- . ·
· •::;: · taceo u obstrucción puede generar Wia presunción en contra de quien ·

• :'\ · no la suministró. Es así que si bien Ía carga de probar la existencia o ·
;'.;.•;. inexistencia de un ·negocio le correspondería técnicamente al actor'

que es quien la afirma como presupuesto de la norma cuya aplicación
··.·: · pretende, podrá en ciertos casos desplazarla válidamente en cabeza

del demandado que puede específicamente. probar la realidad y ho-
. · nestidad del acto204 •

• · · Este cambio de reglas tradicionales encuentra fundamento, tam-
bién; en el deber de colaboración y'solidaridad referido a la prueba.
Las partes tienen sobre sí una carga de cuyo incumplimiento el juez

· " -"" · podrá extraer indicios libremente valorables, a partir del momento
:,;:<~, en que su conducta o comportamiento procesal se admite como fuen-
;:.1 te de tal prueba2º5• ·

El principio de fauor probationes se refleja también, por ejemplo,
ii~· señalando que frente a determinadas situaciones, el tribunal debe

requerir una menor exigencia en el e11fuerzQ probatorio. Por ejemplo,
en ciertos casos r!P. me.nos precisión:en los testimonios rendidos en la
admisión del testimonio "de oídas\ ex auditu o indirecto; en la acep-

:·:. · .. ·

.. ·:::: tación de pruebas menos idóneas, por ejemplo la testimonial, en lu-
gar de la pericial para establecer, p.or ejemplo, la autenticidad de un
documento a falta de documentos ii;tdubitados y en caso de ausencia o .
fallecimiento de su otorgante.

En este sentido se justifica y se rescatan ciertos elementos atri-
buyéndoles alguna entidad probatoria; así, por ejemplo, cuando se de- .
clara sobre acontecimientos de muy antigua data o sobre detalles a
veces secundarios, de los mismos; ~n estos casos pueden los testigos
incurrir en error; confusión, olvido o también, en una imprecisa ubi- .·
cación temporal de los hechos, y qu_e en tales casos, la imprecísión de
las fechas a que se refieren puede ser mas bien un indicio de su since- ·
ridad.

Del mismo modo debe favorecez:se la admisión de elementos pro-
batorios cuando se trata de'acrédi~ar uri hecho remoto.y lejano en el.

·· tiempo, más allá' de Ia vida humá:na, y en eátós casos; como no cabe exigir
testigos presenciiiles; deben ádiiiitit.°se y ponderarse declaraciones que
se fundan en referencias ex auditu'~de terceros~·· ' ,. · · ·

,~·.}.:,;·~~~>:i~~ .. ?.:· \: .. '.
204 KlELMANovrcÍl;Jorge L.., op, cÚ., p. 72~ .
:zos KlELMANOVICH, Jorge L., op. cit., p. 73: :

. •":·.

. ''· ; . ~ . ·~ : . ,, .. : .

. MANUAL DE DERECHO PRO.CESAL CML 1 243

El fauor probationes rige también ci.l .· do" si{sciscitan diflcÜJ ta des
derivadas de la naturaleza de los hech s llamados a constituirse en
objeto de la prueba. Corresponde inclui . mayormente dentro de esta

· categoría a los hechos ilícitos, íntimos, egativos,.psíquicos ytécni-
... cos2os.
· .. ··. En líneas coincidentes se ha señalad que el progreso de la ciencia

· .. no garantiza.una búsquedadelaverda inmune·á los errores y, por
otra parte, los métodos de búsqueda-se onsideran correctos sólo por

· estar aceptados por la generalida:d de.l s estudiosos en un momento
histórico dado, sin excluir que los mis os·métodos puedan resultar
erróneos en algún momento posterior.

Los hechos dificil es de probar (diffí. ílioris probationes) en la ac-
.tualidad alcanzan un campo mucho más extenso que el que seles otor-
gaba tradicionalmente. Tal sucede conl incorporacíón al catálogo de
los hechos psíquicos. · · .:

La doctrina en general establece un ensanche señalando la nece-
sidad de permitir la producción de pru ba relativa a ellos.

Así se ha expresado que "el favor p obationes no es una fórmuln
que se puede precisar con la misma arq 'tectura con que el legislador
traza sus normas y, además, posee una motivación mayormente psi-
coló'gica que jurídica; de ahí que todo in ento de abstracción y norma-
·tivización se halle de antemano conden do al fracaso. Si se pretende
legislar el fauor probationes ello ·r.epr sentaría una regresión a la
. época de las tasas y ficciones.

Éste se manifiesta como unanecesi ad que siente el juzgador. a
veces íntuitivamente,.de salirse de su státfaayfríaposicíón de e;;-

. cpectador para coadyuv.ar en pro.dela.p te que más dificultades ob-
. jetivas encuentre en la.producción yesitimación de su prueba. A ve-

ces significa un enfrentamiento a los po tulados que rigen la prueba,
como en el caso de alteración directa o· directa del onus proba.ridi;
en otra será la práctica responsable del p¡ · ncipio de inmediación cuan-
do el juez considere que la prueba de tes igos es decisiva para la litis y
en ocasiones será un criterio más elásti o de admisibilidad. También
puede consistir el favorprobationes en análisis más a fondo de la
presunción, provocando o estudiando in icios: verificando a través de
prolijas informaciones y acordando par mejor proveer aquellas dili-
gencias que sirvan para ultimar.tales v rificaciones._En una palabra,

206 KlELMANOVICH, Jorge L., op. cit.

Page 235

).

1 )

( )

( )
( )
( )

)

1 )

1 )

1 )

( )::
).

( ).

( )

)

>'.
)

);
1

) ~\.
) '.1 ••

,,,
y
).

)

)

rJ
)

)

)

1 )

)

1 )

)

)

)

<110 ANGELINA FERREYRA DE DE LA núA'. MANUEL E. nooRlGUEZ ruAREz

tunidad para peticionar la intervención. 8.3. lntervencíón obligada:
8.3.1. Requisitos. 8.3.2. Oportunidad de la citación. 8.3.3. La situa-
·ción del codemandado desistido. 8.3.4. La ci.tación coactiva de ofi-
cio. 8.3.5. Tipos de intervención coactiva u obligada. 8.4. Trámite:
8.4.1. Trámite de la intervención voluntaria. ~.4.2. Efectos del pedi-
do de intervención voluntaria. 8.4.3. La resolución es apelable. ,
8.4.4. Trámite de la intervención obligada. 8i4.5. Efectos del pedido
de citación coactiva. 8.5. Efectos de le sentencia con relación a los
terceros: 8.5.1. Efectos en caso de intervención volunt11-ria. 8.5.2.
Efectos del llamamiento coactivo y de la sentencia que recaiga ............ 171

CAPITULO Vlll
PRUEBA. PRINCIPIOS GENERALES

l. La prueba: 1.1. Concepto. 2. Disposiciones generales: 2.1. El hecho
evidente; 3. Principios que rigen la actividad probatoria: 3.1. Princi-
pio de libertad: 3.1.1. Libertad de objeto. 3.li2. Libertad de medio.
3.2. Principio de igualdad y contradicción. 3.3. Principio de adquisi-
ción. 3.4. Principio de inmediación. 3.5. Principio de favor prnhatin-
nes. 3.6. Pnncipio de preclusión. 4. Procedi.wiento probatorio: 4.1.
Etapa introductoria. 4.2. Etapa de diligencíamiento. 4.3. Etapa de
valoración: 4.3.1. Sistemas de valoración: 4.3,1.1. Sistema de tarifa
legal. 4.3.1.2. Sistema de íntima convicción. 4.3.1.3. De Ja sana critica
racional. 5. Carga de le prueba: 5.1. Teorle de· las cargas probatorias
dinámicas. 6. La audiencia preliminar: 6. l.. c[bjeto y .función .................... 221

CAPÍTULO IX
PRUEBA CONFESIONAL Y DOCUMENTAL

l. Pruebe confesional: 1.1. Concepto. 1.2. Caracteres. 1.3. Elemen-
tos de la confesión: 1.3.1. Capacidad.del confj!sante. 1.3.2. Objeto de
la confesión. 1.3.3. Voluntad del confesante. J.4. Clasificación. 1.5.
Confesional divisible o indivisible. 1.6. Conf~sional provocada. Ab-
solución de posiciones. 1.7. La prueba col;l.ÍesioQal qrdenl!-da como
medida para mejor proveer. 1.8. Oportunida~ 1.9. Objeto. 1.10. Ca-
rácter excepcional. 1.11. Conclusiones. 2. Prueba documental: 2.1.
Concepto. 2.2, Testimonial escrita. 2.3. b.ocumentos que deben
aca_mpañarse con la demanda. 2.4. Presentatj6n tardía de la prueba
documental. 2.5. Trámites para la validez dé la prueba en el proce-
so. 2.6. Valor probatorio. 3. Extracto del P~oyecto de Reforma al
Código Procesal Civil y Comercial presentado al Ministerio de Jus-
ticia de la Provincia de Córdoba .................. :· ............................................ 267

-!· !

. ;~·

MANUAL DE DERECHO PROCESAL CML 1

CAPÍTULO X
PRUEBA TESTIMO

1. lntroducción li:l tema. 2. Concepto: 2.1. Objet . 2.2. Caracteres. 3.
El testigo como órgano de la prueba: 3.1. Con 'ciones del testigo:
capacidad, imparcialidad y extraneided. 3.2. !.testigo excluido.
3.3. Excepciones al deber de concurrir. 4. La cJ.ga pública del tes-
tigo, su alcance y excepciones: 4.1. Excepcione~ al deber de decla-
rar. 5. Procedimientos. Fases. Momentos: 5.1. Etapa introductiva.
5.2. Admisión. 5.3. Recepción. 5.4. Careo.'5.5 Ci

1
cunstancias objeti-

vas de Ja prueba testimonial. 6. Valoración: 6.1 Casos especiales Y
peligros de Ja prueba testimonial. 6.2. El testi onio de oídas. 6.3.

471

El testimonio técnico ................................................................................ 297

CAPÍTULO XI
PRUEBA PERIC

l. Importancia. 2. Concepto y requisitos. 3. C acteres. 4. Objeto,
órgano y elemento: 4.1. Objeto. 4.2. El órgan de la, pruAha. 4.:-1.
Elemento. 5. Naturaleza jurídica. 6. Elemento bjetivo: 6.1. El dic-
tamen pericial. 7. Elemento subjetivo: 7.1. Co diciones del perito.
7.2. Derechos y obligaciones de los peritos. 7. · . Incompatibilida-
des. 7.4. Perito de control y consultor técnico. . Procedimiento en
el Código Procesal Civil y Comercial. 9. lmpu nación y negligen·
cia. 10. Valoración. 11. Diferencia entre la prue a pericial y la tes-
timonial ...................................................................................................... :i29

l. Concepto. 2. Caracteres. 3. Naturaleza jurí · ica. 4. Diferencias
con otros medios de pruebe: 4.1. Con la docume tal. 4.2. Con la con-
fesional. 4.3. Con la testimonial. 4.4. Con la p ricial. 5. Elemento
objetivo. 6. Elemento subjetivo. 7. Procedimie to. 8. Valoración ........... :355

CAPÍTULO XIII
INSPECCIÓN JUDI IAL

l. Concepto e importancia. 2. Delimitación. 3. ~aracteres. 4. Natu-
ralezajurídica. 5. Elemento objetivo: 5.1. Objeto. 5.2. De lugar, tiem-
po y modo. 6. Valoración. 7. Diferencia y simu taneidad con otros
medios de prueba ...................................................................................... 373

Page 236

----·----------·-----··-----,.-~---.----~-----,---:-:-:--:-:-:----:--'-..,..__~ l
(

472 ANGELl.!'fA FERRE\'RA DE DE LA RÚA - MANUEL E. RODR!GUEZ JUÁREZ

CAPÍTULO XIV
PRUEBA.DE INDICIOS

l. El indicio. 2. Las presunciones. 3. Vinculación entre la presun-
cíón y el indicio. 4. Naturaleza jurídica. 5. Requisitos de los indi-
cios. 6. Clasificación. 7. Valor probatorio del indicio. 8. Aporte de
las presunciones en la formación de la convicción. 9. El comporta-
miento de las partes en el proceso como indicio probatorio ...... , ............ 385

CA:f)ÍTULO XV
PRUEBAS INNOMINADAS

l. Medios de prueba innominados.'2. Sistema legal. Medios no enu-
merados. 3. Medios de prueba mixtos. 4. Pruebas difíciles. 5. Nue-
vas tendencias en materia probatoria: las llamadas "pruebas levio-
res": 5.1. Introducción. 5.2. Actividad probatoria. 5.3. Sistemas de
valoración de la prueba. 5.4.-Pruebas efficaciores y pruebas levio-
res. 5.5. Necesidad de un marco legal. 5.6. Conclusión ............................ 405

GUÍAS DE PREGUNTAS Y EJERCICIOS ............................................... 429

BIBLIOGRAFÍA, ... , ..... ,, .. , ................... , ..... , ... , ...... , ...... , .... ~ ................................. 461 ~ .... ·. ,J: "': -·· . . . ~· ! : . . :

!··

i
!

, ...
(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

r
1

r
(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

(

Similer Documents