Document Text Contents
Page 188
188 CARLOS IGNACIO MOSQUERA URBANO
El juez rechazará de plano la demanda cuando carezca de jurisdicción o
de competencia , o exista término de caducidad para instaurarla, si de
aquella o sus anexos aparece que el término está vencido139,
Si el rechazo se debe a falta de competencia o jurisdicción, el juez la
enviará con sus anexos al que considere competente; en los demás casos,
al rechazar la demanda se ordenará devolver los anexos, sin necesidad
de desglose.
La apelación del auto que rechaza la demanda comprende la de aquel que
negó su admisión, y se concederá en el efecto suspensivo”.
El profesor Gerardo BOTERO ZULUAGA140
inadmisibilidad de la demanda, cuestiona la actitud de algunos jueces que se
dejaron transcritas, en los siguientes términos:
demanda por causales distintas de las que legalmente prevé la norma, cuya
práctica es utilizada por algunos juzgados para eventualmente reducir el
administración de justicia. En efecto, es costumbre de algunos operadores
jurídicos hacer exigencias no previstas en nuestro ordenamiento, cuya
de no haberse relacionado las pretensiones en el memorial que habilita
al profesional del derecho para actuar en nombre de su representante,
pues basta que se indique la clase de proceso y lo que va a ser objeto de
reclamo en forma general (Ejemplo, reconocimiento y pago de salarios y
prestaciones sociales o indemnizaciones), para que se dé por cumplido el
requisito en comento. Se hace la advertencia anterior, por cuanto se han
presentado eventos en donde se inadmite una demanda por no indicarse
la cédula de ciudadanía, cuya exigencia es notoriamente absurda”.
En caso derechazo de la demanda cuando el demandante no haya subsanadola demanda en el término previsto en el artículo 28 inciso primero del C. de
P. del T. y la S. S., ordenará devolver los anexos que se acompañaron al líbelo
inicial, sin desglose.
Teniendo en cuenta la disposición transcrita, el rechazo de plano de la
demanda se produce cuando el juez carece de jurisdicción o de competencia,
casos en los cuales el juez enviará la demanda con sus anexos al juez que
considere competente.
139 La parte en cursiva no tiene aplicación en el procedimiento del trabajo y la seguridad social, en razón de
caducidad no existe en dicha disciplina jurídica.
140 BOTERO ZULUAGA, Gerardo.Guía Teórica práctica de Derecho Procesal del trabajo y la Seguridad Social ,
Tercera Edición Actualizada, Grupo Editorial Ibañez, Bogotá, 2008, p. 139.
Page 189
189CAPÍTULO X. DEMANDA Y CONTESTACIÓN
Antes de la expedición de la reforma contenida en la ley 712 de 2001, no
existía en el procedimiento del trabajo y la seguridad social, la gura delrechazo
de la demanda, pues el antiguo artículo 28, hablaba de devolución y no establecía
término alguno para subsanar los defectos de que adolecía la demanda. Sin
embargo, algunos jueces –contrariando en mi criterio la norma– señalaban un
término para tal efecto (generalmente el de cinco días del artículo 85 del C. P.
C.) y por esa vía llegaban al rechazo.
Subsanar Subsanar la la demandademanda es cor regir las deciencias de que adolece, las cuales
le ha indicado el juez al demandante. Supone para éste realizar una actuación
anterior al auto admisorio de la demanda, de la cual depende que se dicte éste
auto. No puede confundirse ésta actuación con otra posterior al auto admisorio
de la demanda que es la reforma de la demandareforma de la demanda, a la que se reere el mismo
artículo 28 en su inciso segundo141, que mencionaremos a continuación y que
debió regularse en una norma aparte.
10.7. REFORMA DE LA DEMANDA
El inciso 2º del artículo 28 del C. P. del T. y la S. S., modicado por el artículo
15 de la ley 712 de 2001, establece que la demanda puede serreformada por
una sola vez, dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del traslado de
la inicial o de la de reconvención, si fuere el caso. Dispone igualmente que el
auto que la admita se noticará por estado y se correrá traslado por cinco días
para su contestación y que si en la reforma se incluyen nuevos demandados,
a éstos habrá que noticarlos de la manera como se notica el auto admisorio
de la demanda, es decir, mediante noticación personal.
No existe disposición que regule la gura de la corrección de la demanda
en el Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social, razón por la cual conrelación a ella es necesario dar aplicación analógica a la parte pertinente del
artículo 89 del C. P. C. modicado por el artículo 1, numeral 40 del Decreto
2282 de 1989, que se transcribe a continuación:
“ . Reforma de la demanda.- … 2. Solamente se considerará que
existe reforma de la demanda cuando haya alteración de las partes en el
proceso, o de las pretensiones o de los hechos en que ellas se fundamenten,
así como también cuando, en aquélla, se piden nuevas pruebas. Las demás
aclaraciones o correcciones podrán hacerse las veces que se quiera, en las
oportunidades y términos de que t rata el numeral anterior.
141 La norma contenida en el antiguo artículo 28 del C.P.L, hablaba de que la demanda podía ser aclarada
corregida y enmendada, durante la primera audiencia de trámite.
188 CARLOS IGNACIO MOSQUERA URBANO
El juez rechazará de plano la demanda cuando carezca de jurisdicción o
de competencia , o exista término de caducidad para instaurarla, si de
aquella o sus anexos aparece que el término está vencido139,
Si el rechazo se debe a falta de competencia o jurisdicción, el juez la
enviará con sus anexos al que considere competente; en los demás casos,
al rechazar la demanda se ordenará devolver los anexos, sin necesidad
de desglose.
La apelación del auto que rechaza la demanda comprende la de aquel que
negó su admisión, y se concederá en el efecto suspensivo”.
El profesor Gerardo BOTERO ZULUAGA140
inadmisibilidad de la demanda, cuestiona la actitud de algunos jueces que se
dejaron transcritas, en los siguientes términos:
demanda por causales distintas de las que legalmente prevé la norma, cuya
práctica es utilizada por algunos juzgados para eventualmente reducir el
administración de justicia. En efecto, es costumbre de algunos operadores
jurídicos hacer exigencias no previstas en nuestro ordenamiento, cuya
de no haberse relacionado las pretensiones en el memorial que habilita
al profesional del derecho para actuar en nombre de su representante,
pues basta que se indique la clase de proceso y lo que va a ser objeto de
reclamo en forma general (Ejemplo, reconocimiento y pago de salarios y
prestaciones sociales o indemnizaciones), para que se dé por cumplido el
requisito en comento. Se hace la advertencia anterior, por cuanto se han
presentado eventos en donde se inadmite una demanda por no indicarse
la cédula de ciudadanía, cuya exigencia es notoriamente absurda”.
En caso derechazo de la demanda cuando el demandante no haya subsanadola demanda en el término previsto en el artículo 28 inciso primero del C. de
P. del T. y la S. S., ordenará devolver los anexos que se acompañaron al líbelo
inicial, sin desglose.
Teniendo en cuenta la disposición transcrita, el rechazo de plano de la
demanda se produce cuando el juez carece de jurisdicción o de competencia,
casos en los cuales el juez enviará la demanda con sus anexos al juez que
considere competente.
139 La parte en cursiva no tiene aplicación en el procedimiento del trabajo y la seguridad social, en razón de
caducidad no existe en dicha disciplina jurídica.
140 BOTERO ZULUAGA, Gerardo.Guía Teórica práctica de Derecho Procesal del trabajo y la Seguridad Social ,
Tercera Edición Actualizada, Grupo Editorial Ibañez, Bogotá, 2008, p. 139.
Page 189
189CAPÍTULO X. DEMANDA Y CONTESTACIÓN
Antes de la expedición de la reforma contenida en la ley 712 de 2001, no
existía en el procedimiento del trabajo y la seguridad social, la gura delrechazo
de la demanda, pues el antiguo artículo 28, hablaba de devolución y no establecía
término alguno para subsanar los defectos de que adolecía la demanda. Sin
embargo, algunos jueces –contrariando en mi criterio la norma– señalaban un
término para tal efecto (generalmente el de cinco días del artículo 85 del C. P.
C.) y por esa vía llegaban al rechazo.
Subsanar Subsanar la la demandademanda es cor regir las deciencias de que adolece, las cuales
le ha indicado el juez al demandante. Supone para éste realizar una actuación
anterior al auto admisorio de la demanda, de la cual depende que se dicte éste
auto. No puede confundirse ésta actuación con otra posterior al auto admisorio
de la demanda que es la reforma de la demandareforma de la demanda, a la que se reere el mismo
artículo 28 en su inciso segundo141, que mencionaremos a continuación y que
debió regularse en una norma aparte.
10.7. REFORMA DE LA DEMANDA
El inciso 2º del artículo 28 del C. P. del T. y la S. S., modicado por el artículo
15 de la ley 712 de 2001, establece que la demanda puede serreformada por
una sola vez, dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del traslado de
la inicial o de la de reconvención, si fuere el caso. Dispone igualmente que el
auto que la admita se noticará por estado y se correrá traslado por cinco días
para su contestación y que si en la reforma se incluyen nuevos demandados,
a éstos habrá que noticarlos de la manera como se notica el auto admisorio
de la demanda, es decir, mediante noticación personal.
No existe disposición que regule la gura de la corrección de la demanda
en el Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social, razón por la cual conrelación a ella es necesario dar aplicación analógica a la parte pertinente del
artículo 89 del C. P. C. modicado por el artículo 1, numeral 40 del Decreto
2282 de 1989, que se transcribe a continuación:
“ . Reforma de la demanda.- … 2. Solamente se considerará que
existe reforma de la demanda cuando haya alteración de las partes en el
proceso, o de las pretensiones o de los hechos en que ellas se fundamenten,
así como también cuando, en aquélla, se piden nuevas pruebas. Las demás
aclaraciones o correcciones podrán hacerse las veces que se quiera, en las
oportunidades y términos de que t rata el numeral anterior.
141 La norma contenida en el antiguo artículo 28 del C.P.L, hablaba de que la demanda podía ser aclarada
corregida y enmendada, durante la primera audiencia de trámite.
