Download DERECHO PENAL Y CONTROL SOCIAL - FRANCISCO MUÑOZ CONDE PDF

TitleDERECHO PENAL Y CONTROL SOCIAL - FRANCISCO MUÑOZ CONDE
TagsCriminal Law Punishments Sociedad Motivation
File Size5.8 MB
Total Pages122
Document Text Contents
Page 1

Derecho Pet al y
Control Social

FUNDACION UNIVERSITARIA DE JEREZ

Page 61

dice, sin elnbargo, para los totalmente inimputables~
pero ello, a mi juicio, no impide que por analogía se
pueda limitar también la duración de la medida refirién-
dola a la pena que hubiera podido ser impuesta. siendo
el sujeto imputable (30).

b) En segundo lugar, la medida excepcionalmente
puede ser impuesta juntamente con la pena en aquellos
casos en los que junto a la culpabilidad se dá también
una peligrosidad relevante en el autor del delito, siem-
pre que la forma de ejecución de la pena no pueda cum-
plir una buena función preventiva. Pero en este caso,
además de los principios ya citados, deberá darse prefe-
rencia a la ejecución de la medida, abonándose el tiem-
po de duración de ésta en el tiempo de duración de la
pena. Si una vez cumplida la medida se comprueba que
las finalidades preventivas, general y especial, se han
realizado satisfactoriamente el resto de la pena que aún
quede por cumplir dejará inmediatamente de aplicarse,
ya que su aplicación podría poner en peligro esas finali-
dades preventivas. Este sistema vicarial es, a mi juicio,
el único compatible con la finalidad asignada a las pe-
nas y medidas privativas de libertad en la Constitución
y en la Ley General Penitenciaria. Con ello, la pena
adecuada a la culpabilidad constituye el límite máximo
de la duración de la privación de libertad, cuya ejecu-
ción se unifica.

También esta idea ha sido acogida, aquí lógicamen-
te sólo en relación con los semiimputables, en la refor-
ma de 1983, diciendo ahora el art. 9, I.a, 2: «En tales
casos, la medida se cumplirá siempre antes que la pena
y el período de internamiento se computará como tiem-

(30) Cfr. QUINTERO OLIV ARES/MUÑOZ CONDE, «La re-
forma penal de 1983», 2.a ed., Barcelona, 1984, p. 82.

71

Page 62

po de cumplimiento de la misma, sin perjuicio de que el
Tribunal pueda dar por extinguida la condena o reducir
su duración en atención al buen resultado de] tratamien-
to» (31).

c) Finalmente, siempre que desde el punto de vista
preventivo especial sea aconsejable sustituir el interna-
miento por otro tipo de medida menos radical que no
implique privación de libertad, será preferible esta me-
dida. El tratamiento de] delincuente peligroso no siem-
pre requiere su internamiento en un centro e incJuso
puede ser contraproducente. Por eso, puede ser aconse-
jable que, bien desde el principio, bien más adelante, el
internamiento pueda ser sustituido por tratamiento am-
bulatorio, privación de permiso de conducir, etc.

También en esto ha introducido la reforma de 1983
en el Código penal la posibilidad de que el internamien-
to puede ser sustituido por otro tipo de medidas no pri-
vativas de libertad más acordes con la finalidad terapéu-
tica pretendida (cfr. art. 8, I.a).

Una importante restricción me parece también que
el internamiento sólo puede ser decretado para los se-
miimputables, cuando la pena impuesta fuera privativa
de libertad (crf. art. 9, I.a, 2).

7. La reforma de 1983 ha supuesto, como se vé,
un gran avance en la plena realización de los principios
anteriormente expuestos, acercando bastante, por lo me-
nos en su fase de ejecución, las penas y las medidas pri-
vativas de libertad e incorporando el espíritu que anida
en el art. 25,2 de la Constitución a la legislación penal
positiva. Queda, sin embargo, aún mucho camino por
recorrer en esa larga marcha para superar el sistema

(3i) QUINTERO OLIVARES/MUÑOZ CONDE, ob. cit., p. 79.

72

Page 121

PROLOGO ...

INTRODUCCION

INDICE

1. LA NORMA JURIDICA PENAL

Crítica a la teoría sistémica del Derecho Penal .

n. DERECHO PENAL Y CONTROL SOCIAL

9

11

21

Sobre la función motivadora de la norma jurídica penal 31

111. PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD:

Monismo versus dualismo . . . . . 51

IV. LA PRISION COMO PROBLEMA:

Resocialización versus desocialización 89

V. RESUMEN. A MODO DE CONCLUSION PROVISIONAL:

Prevención especial versus prevención general . . . .. 121

Page 122

Esta obra se terminó de
imprimir en los talleres de
Gráficas del Exportador,
de Jerez de la Frontera,

el día 27 de Febrero de 1985,
víspera del Día de Andalucía.

Similer Documents